Excerpt from Ueber die Kritische Behandlung der Geschichtsbücher des Titus Livius

Handschriften, die besonders Paris und Florenz bolen. Freilich konnte auch selbst dieses vofli*effliche Material nicht überall ausreichen: aber sein scharfer Verstand, seine leichte Coinbinationsgabe, unterstützt durch eine vielseitige Gelehrsamkeit, wussten fast immer Aushülfe zu schaffen, wenn die Handschriften nicht mehr auszu reichen schienen. Es war natürlich, dass eine so ausserordentliche Arbeit die Auf merksamkeit aller Freunde der Litteratur nicht nur seiner Zeit sondern auch der unseren auf sich lenken musste, da wohl keiner derer, die seitdem für die Berichti gung des Livius Sorge getragen, ihm in jenen seinen Leistungen gleich gestellt werden dürfte. Indess würden wir ungerecht verfahren, wenn wir die Mängel; die auch an seiner Arbeit bemerkbar werden, übersehen wollten, Mängel, die jedoch theils durch die leichtere Verfahrungsweise des Zeitalters überhaupt herbeigeführt wurden, theils in dem eigenthümlichen Wesen des Mannes begründet lagen. Der erste dieser Fehler zeigt sich darin, dass Gronov in der Durchsicht der alten Handschriften zu flüchtig zu Werke ging: denn da er durch vorgängige Studien auf die fehlerhaften Stellen aufmerksam geworden, so war es ihm bei der Vergleichung mit den Mannscripten auch gewöhnlich nur um die Berichtigung dieser Einzelheiten zu thun; das Uchrige was vorherging oder folgte liess ihn meist unbekümmert, während er doch in seinen Anmerkungen es als so gerade in den Handschriften mitenthalten anzuführen wagte; abgesehen davon, dass er auch nicht selten sich in der Angabe der Punkte, um die es ihm eigentlich zu thun war, geirrt hatte. Da um dieses ungenaue Verfahren sich fast durchgängig zeigt, so folgt leider, dass wir uns auf die Angaben Gronov's Von dem was seine treftlichen Codices bieten, niemals mit der hier nöthigen Be stimmtbeit verlassen können. Ein anderes Uebel war, dass er, wie wir schon oben erwähnten, sich ein falsches Bild von der Eigenthümlichkeit Livianischer Darstellungs weise entworfen, und dieser Ansicht zufolge Alles was irgend ausser Verbindung zu stehen schien, miteinander zu vereinen suchte: da wo der Schriftsteller ruhig die einzelnen Thatsaciwn in ihrer natürlichen Folge neben einander gestellt hatte, durch paflidpial-constructionen ein schön gegliedertes, eng in einander greifendes Ganze zusammenstellen wollte. Wenn es nun auch wahr ist, dass ein solches Zusammen fassen einer Menge von Nebengedanken unter einen Hauptgesichtspunkt sich bei Livius in ausgedehnten Perioden gar häufig zeigt, so lag doch auch da wieder ein künstlerischer Zweck zum Grunde, wo der Schriftsteller in kurzen, lebhaft gehaltenen Sätzen die schnelle Folge an einander sich kettender Verhältnisse hervorheben wollte, wo jede Umgestaltung der bezeichneten Art das Colorit der Darstellung trüben musste. Dann tritt aber auch drittens der Nachtheil oft bedeutend hervor, dass Gronov nicht immer mit der ruhigen Besonnenheit, die man von einem erfahrenen Kritiker erwarten musste, bei der Bestimmung der Lesart zu Werke ging; auch dass er nicht immer von seiner Kenntniss des inneren Baues der lateinischen Sprache gehörigen Gebrauch_ machte, wodurch er was in den Handschriften ganz richtig stand, oft ver. 9.

About the Publisher

Forgotten Books publishes hundreds of thousands of rare and classic books. Find more at www.forgottenbooks.com