Excerpt from Neue Jahrbücher für Philologie und Paedagogik, oder Kritische Bibliothek für das Schul-und Unterrichtswesen, 1843, Vol. 39: Erstes Heft

Est multitudo beseitigt wird. In Cap. 42, 178. Ist Ellendt's Lesart Ilaec et properans ut apud doctos et semidoctus ipse verworfen, und zu dem von den Handschriften gebotenen Haec ut et properans et apud doctos et semidoctus ipse zurückgekehrt. Aber die darin enthaltene Dreitheiligkert Ich behandle' dies nur kurz, einmal weil ich vorwärts eile, dann weil ich vor. Unterrichteten spreche, endlich weil ich selbst nicht unterrichtet genug bin, ist Hrn. E. Wohl ohne Noth anstössig erschienen, und er streicht das et vor apud doctos, um folgende Deutung zu gewinnen "haec, quae de locis doceri solent, breviter pertracto, cuius rei daae sunt causae, una quod properare licet apud doctos, quibus asus tantum mei monita quaedam trädenda sunt (c. 41, altera quod semidoctus sum ipse, cum ea dieam quae ipse nesciam (c. Coli. C. L, Des gleichen verkennt er Cap. 45, 190. Mit Ellendt die Bedeutung des id in den Worten neque enim facile est 'perficere, ut irascatur ei, cui tu velis, index, si tu ipse id lente ferre videare, und eorrigirt ut irascatur rei, damit id eben die res bezeichnen könne. Allein das id bezieht sich gar nicht auf ein bestimmtes Wort, sondern fasst den allgemeinen Begriff das mit was es sich handelt, das worüber der Richter zürnen soll, zusam men, und Dilthey hat richtig übersetzt: denn es ist nicht leicht zu bewirken, dass der Richter nach deinem Wunsche auf Jemand ziirne, wenn du selbst die Sache mit Gleichgültigkeit aufzunehmen scheinst. Auch in Cap. 60, 244. Wird Dilthey's Uebersetzung dem Hrn. Verf. Viel leicht die Ueberzeugung bringen, dass er die Stelle noch nicht ganz richtig deutet, obgleich er Ellendt's Anstoss an den Worten non me Hercule in mentem mihi quidem cenit treffend beseitigt und venit als Per fectu'm richtig erkannt hat. Zu Cap. 78, 316. Bespricht Hr. E. S. 16 f. Umständlich den Gebrauch des equidem bei Cicero, ohne jedoch die Sache zur Klarheit zu bringen. Treffender und bestimmter ist p. 17 f. Die Erorterung uber non minus und non magis quam, wozu die Cap. 78, 317. Gebilligte Lesart in qua non vis potins quam delectatio pdstulatur Veranlassung geboten hat. Wichtiger ware aber freilich daselbst die grammatische Rechtfertigung der Lesart non vis potins sed deleetatio gewesen. Zu Cap. 78, 319. Wird S. 19 ff. Der Gebrauch des non modo fiir non modo non besprochen und die Erklärung von Klotz'z. Cie. Tuso. II, 5, 14. Fiir richtig anerkannt. Eine klare Erkenntniss der Sache aber wird darum nicht gewonnen, weil der Verf. Weder uber die Bedeutung des non modo recht in's Reine kommt noch auch den in diesen Fällen genau zu beachtenden Satzba'u und das Einwirken der Negation des Hauptsatzes auf die Verneinung des mit nen modo gebildeten Neben satzes in Betracht zieht. Das Letztere durfte der angemessenste Weg gewesen sein, _um diese allerdings nicht leicht zu begreifende Sprach erscheinung den Schülern deutlich zu machen. Ein grammatischer Miss griff dürfte es aber sein, dass der Verf. Cap. 20, 84. Bei dem Ablativus instrumenti arte coniuncta', dessen Bedeutung Dilthey in seiner Ueber setzung richtig bezeichnet hat, es fur moglich hält, dass derselbe für quam arte coniuncta stehen könne, und deshalb auf die ebenfalls miss.

About the Publisher

Forgotten Books publishes hundreds of thousands of rare and classic books. Find more at www.forgottenbooks.com