Die bisher existierende Flexibilitatstheorie bewertet Flexibilitatspotentiale fast ausschliesslich in geschlossenen Entscheidungsfeldern. Eine theoretische Lucke findet sich somit bei der Bewertung in offenen Entscheidungsfeldern. Dies mag daran liegen, dass in offenen Entscheidungsfeldern eine analytische Bewertung im Sinne der Ermittlung einer Zahlungsbereitschaft nicht moglich ist, da dies eigentlich geschlossene Entscheidungsfelder voraussetzt. Dieses Bewertungsdilemma wird in der Dissertation mit einem qualitativen Planungserganzungsmodell fur offene Entscheidungsfelder gelost, das sich auf analytische Bewertungsmodelle in geschlossenen Entscheidungsfeldern stutzt. Dazu wird zunachst bei der Begriffsabgrenzung in Kapital zwei der Arbeit die Unterscheidung in gerichtete und ungerichtete Flexibilitatspotentiale aufgegriffen. Gerichtete Produktionsflexibilitatspotentiale sind fur einen bestimmten Zweck errichtet und lassen sich nur dann als bedingte Handlungsmoglichkeit rechtfertigen, wenn sie im geschlossenen Entscheidungsfeld eine positive Grenzzahlungsbereitschaft aufweisen. Ungerichtete Flexibilitatspotentiale sind daher alle Potentiale, die im geschlossenen Entscheidungsfeld zu einer negativen Grenzzahlungsbereitschaft fuhren. Um dennoch Aussagen uber ungerichtete Flexibilitatspotentiale treffen zu konnen, die in Anbetracht der in der Realitat offenen Entscheidungsfelder nicht einfach unberucksichtigt bleiben durfen, konnen in einem Planungserganzungsmodell die negativen Grenzzahlungsbereitschaften (= Grenzschaden) einer ungerichteten Flexibilitatspotentialerhohung dem Ausmass der Potentialerhohung gegenubergestellt werden. Somit konnen zumindest diejenigen ungerichteten Flexibilitatspotentialerhohungen abgegrenzt werden, die gunstig sind, weil die Erhohung nur mit einem geringen Grenzschaden einhergeht, und diejenigen, die ungunstig sind, weil eine geringe Erhohung einen hohen Grenzschaden hervorruft. Um dieses Planungserganzungsmodell fur ungerichtete Flexibilitatspotentiale aufstellen zu konnen, mussen jedoch zunachst die Produktionsflexibilitatspotentiale systematisiert, ihr Ausmass gemessen und durch die analytische Bewertung in geschlossenen Entscheidungsfeldern die gerichteten von den ungerichteten Flexibilitatspotentialen getrennt werden. Dies skizziert deshalb auch den Inhalt der drei wesentlichen Kapitel der Arbeit: Kapitel 2: Systematisierung und Planung von Produktionsflexibilitatspotentialen, Kapitel 3: Messung von Produktionsflexibilitatspotentialen (zur Bestimmung des Ausmasses einer Flexibilitatspotentialveranderung), Kapitel 4: Bewertung von Produktionsflexibilitatspotentialen im geschlossenen Entscheidungsfeld zur Trennung gerichteter von ungerichteten Produktionsflexibilitatspotentialen, im offenen Entscheidungsfeld durch das beschriebene qualitative Planungserganzungsmodell. Auf diesem Untersuchungspfad konnen "nebenbei" noch weitere Erkenntnisse gewonnen werden: Bei der Bewertung sogenannter gerichteter Bestandsflexibilitatspotentiale im geschlossenen Entscheidungsfeld wird offensichtlich, dass hochst unterschiedliche Bestandsflexibilitatspotentiale nach aussen auf gleiche Weise wirken. Dadurch wird die Begrenztheit empirischer Untersuchungen zur Aufdeckung von Produktionsflexibilitatspotentialen aufgezeigt, mit deren Hilfe letztlich von den ausseren Wirkungen auf innere Zusammenhange geschlossen werden soll. Die Bewertung gerichteter Entwicklungsflexibilitatspotentiale geht mit der Bewertung optionsahnlicher Handlungsmoglichkeiten einher. Hierbei wird gezeigt, dass intuitiv simpel erscheinende optionsahnliche Flexibilitatspotentiale hochst komplexe Grenzpreisfunktionen aufweisen. Ausserdem wird nachgewiesen, dass bei einigen Entwicklungsflexibilitatspotentialen die Ermittlung eines "Optionsertragswerts" unzureichend ist. Dieser ist bei einigen Potentialen stets negativ. Ein positiver Grenzpreis resultiert einzig aus den Synergien, die durch die optionsahnlichen Entwicklungsflexibilitatspotentiale im ubrigen Produktionssystem bewirkt werden. Dies unterstreicht die Notwendigkeit, Optionen grundsatzlich integriert und nicht wie weit verbreitet isoliert zu bewerten.