Excerpt from Index Scholarum Publice Et Privatim in Academiae Georgiae Augusta per Semestre Aestivum Anni 1853, a Die XV. Aprilis Usque Ad XV. Augusti

I.disset, hoc solum Caelius Semtusconsnltum factum, reli nas anctoritates perscriptas esse recte prodidit; neque alia Ciceroniani loc: causa [est, ubi qaum major bonornm librorum pars perscriptis tneatur, nihil proclivins est, quam ipsi illi scto, quod in Crassi sententiam factum erat, tribunnm aliqnem intercessisse eoqne facto anctoritatem tantum erscriptam case. Lmmo si praescriptae aucton'tates illi dicerentnr, qui scrnbendo afinissent, Cicero, quantum nos sentimus, his idem dinisset; sin perscriptis legimus, sententia haec est, namvis illud sctnm per intercessionem tribuniciam irritnm factum sit, nn. Senatus tamen tabulis, ubi auctoritates perscrihi solerent, Crassi nomen inter eos qui scribendo afl'nissent exstare. Nec quae in epistolae nostrae principio Cueliua narrat, satis diligentes inter pretes nacta sunt; ubi quam Orelline codieis lectionem quaeris au causa erri non posse intellexisset, sane quam audaeter conjecit cur? Quaerir animi causa; quasi exitus 'udicii, qualem praecedentia describnnt, a rei quamvis petulantissimi lu idinem at ue ar itrinm pertinnerit, isque vel animi causa hoc sibi proponere potuernt, nt ealumniam maximo plausu ferret! Nempe quur absorptnm a quaeris, animi per compendinm au scriptum fuisse hallncinatur, quorum posterius certe baud scimus an inter eos com endiornm abusus referendum sit, qui, nt Lachmannns ait ad Lucret. 342, lingunt quod nullo tempore fieri potnit; prior autem ratio multo faeilius eo convertetur, nt qua ex aeris repetamus eoque facto candem interrogationem quam jam veteres editiones exhibent, in commodiorem ordinem rodi amus, hoc est non nt illae quaeris qua sed ua quaeris in causa scrifiamns; in enim ex au restitutnm non magis ic ofl'endet quam Catil. Il. 6, ubi pari mendo olim quaesivi au ro iu uocturno conveutu legebatnr. De Vestoriano autem negotio, quod aelins se C. Sempronio Rufo exprobrasse jactat, protinns mira narrat Drnmannus Geroh. Roms T. V], p. 117: Ciceronem arbitrnm inter Sempronium et Nestorium (ita enim scribit) constitntnm esse ideoqne Sempronium Cice roni proficiscenti in Cumano praesto non fuisse, quia timeret, ne si ad versarins eodem venisset, judicium fieret (der Gegner werde sich eiufiudeu und dann der Spruclt erfolgen); nue nisi ex nostri loci interpretatione linxit, unde habeat ignoramus. Bam ad Att. V. 2 hoc tantum Cicero scribit, illum, od se a Veston'o obsemri uideret, ad se non aecessisse; nostro autem loco tantum abest nt arbitrii vestigium inait, ut admonitorem vel rogatorem Ciceronem cognoseamns, cui pro Vestorio interpellanti hoc Sempronius pro beneficio dederit, ut si quod injurus suis esset, Vestorius tener-ci. Sedieet quantum nos intelligimns ecuniam Vestorio feneratori Sempronius debebat, Cicerone nt videtur intercedente creditam, qua gr3ter hic illum in eadem epistola parum gratum appellat° quem qaum pronina in Cumano Vestorinm, quo familiari9sime ut atur, secum habere suapicuetnr, ne officii quidem causa adire (ita enim Ciceronem scripsisse suspicamnr) laboravit; eidem vero alio tem ore pro Vestorio moncati id responsum dederat, quod tunc Caelins exag: tuit. Lllnd tan tum ambas, quale hoc res bnsum fuerit; iis enim verbis, quae cod. Med. Tr udit, ai quod infuri suis esset latine loquentem usum esse aegre credimna; quod tamen editores certatim quid pro quod substitnemt, adeo non prohamus, ut ipsum hoc quod s uentes aes potins ante esset exeidisse arbitremur, quo revocato unum iii quaerendum restat, unde maxime peteudum illud aes Sempronius Ciceron pro Vestorio deprecanti concessent. Gronovius in Thuriis eonjeeit, in j ribus Corradus; ejusdem tamen farinae innumera hariolari licet; quoque absurdius Sem ronium res ndiase certam est ezin'0uav ejue memorat etiam Att. VI. Eo di cilius sauna homo ipsius verba ind: rabit.