Die Dissertation behandelt ein Thema, das Rechtsprechung und Schrifttum immer wieder beschaftigt hat und dessen einkommensteuerliche Behandlung nach wie vor umstritten ist. Die Arbeit beginnt mit einer Erlauterung des Erschließungsbeitragsrechts. Es folgt die Dar-stellung der Ansichten von Judikatur, Verwaltung und Schrifttum zur einkommensteuerlichen Problematik. Dabei werden die Entwicklungslinien hin zum gegenwartigen Meinungsstand nachvollzogen. In der Folgezeit setzt sich der Autor mit den zentralen Fragen auseinander, die bei der Be-schaftigung mit dem in Rede stehenden Thema zu Tage treten, namlich wie der Vorteil, den die Erschließung fur den gebuhrenpflichtigen Steuerpflichten bedeutet, einkommensteuerlich zu beurteilen ist, ob es sich um ein selbstandiges Wirtschaftsgut handelt, ob es der Steuer-pflichtige im Fall von Gewinneinkunften zu aktivieren hat und ob insoweit Absetzungen fur Abnutzung in Betracht kommen. Der Verfasser nimmt diesen Befund zum Anlass, grundsatzliche Uberlegungen zur einkommensteuerrechtlichen Dogmatik anzustellen, um ein solides Fundament fur seine Thesen zu gewinnen. Dabei kommt der Autor zu der Feststel-lung, dass die Dogmatik des Einkommensteuerrechts auf eine Abwagung der Interessen des Steuerfiskus und des Steuerpflichtigen zu grunden ist, auf eine Abwagung, die teils gesetzlich vorgegeben, teils durch Rechtsprechung und Schrifttum fortentwickelt worden ist. Bei der Ubertragung der vorgenannten Grundsatze auf die einkommensteuerliche Qualifikati-on der Erschließungs- und erschließungsahnlichen Beitrage kommt der Verfasser zu dem Schluss, dass der Erschließungsvorteil bei Steuerpflichtigen die Gewinneinkunfte erzielen, ein aktivierungspflichtiges (selbststandiges) Wirtschaftsgut darstellt. In diesem Kontext wird eine Parallele zur Rechtsprechung bei Bauten auf fremden Grundstucken gezogen, bei der we-gen der Fremdheit des Grundstucks eine Hinzuaktivierung zu demselben ausscheidet und, um den wirksamen Betriebsausgabenabzug auszuschließen, von den Gerichten seit langer Zeit vertreten wird, dass der Vorteil des Baus wie ein selbstandiges Wirtschaftsgut zu behandeln sei. Anders als im Fall der Bauten auf fremden Grundstucken, bei dem die Rechtsprechung vom Vorliegen eines materiellen Wirtschaftsguts ausgeht, gelangt der Autor beim Erschlie-ßungsvorteil zur Qualifikation als immaterielles Wirtschaftsgut. Hinsichtlich der Absetzun-gen fur Abnutzung gelangt der Verfasser zu dem Ergebnis, dass diese deshalb geboten sind, weil die Rechte an den Erschließungs- und erschließungsahnlichen Anlagen, ebenso wie die Anlagen selber, einem Wertverzehr unterliegen. Nach einer Auseinandersetzung mit der einkommensteuerlichen Behandlung von Beitragen fur eine Ersetzung oder Veranderung von Erschließungsanlagen, schließt die Arbeit mit Uber-legungen zur Behandlung von Beitragen fur Sondernutzungsrechte an Erschließungsanlagen.