Excerpt from Die Condictio als Bereicherungsklage im Klassischen Römischen Recht, Vol. 1

Den ersten Blick die gründlichen und scharfsinnigen Aus führungen v. Mayr'e sind, und so sehr sie auch zur Klärung nach mancher Seite zweifellos beitragen, so kann dem End resultate v. Mayr'e doch nicht zugestimmt werden. In der Auffassung v. Mayr's mu� von vorneherein auffallen, da� der Autor gezwungen ist, von "eigentlich nichtigen Rechts geschäften zu sprechen, also einen Begriff zu gebrauchen, der im System nicht eingeführt und auch von dem Autor nicht naher bestimmt worden ist. So ist denn der Autor weiter in der Zwangslage, von "ursprunglich gewollten Rechtsgeschäften zu reden, denen er das formell abge schlossene Rechtsgeschäft gegenüberstellt. Käme es doch gerade auf die Frage an, wann denn das Rechtsgeschäft, welches die Vermogemvermehrung herbeigeführt hat, ein "eigentlich nichtiges und rechtsunwirksames sei, und in wieweit das "ursprunglich gewollte Rechtsgeschäft sich rechtlich geltend mache! Denn da� aus einem schlechtweg nichtigen Rechtsgeschäfte keine Rechtsfolgen entstehn, und da� das Geleistete zurückgefordert werden kann, das ist nichts Auffallendes. So erklärt es sich, da� v. Mayr in der condictio nur eine farblose Ruckforderungsklage erblickt. Damit sind aber die zahlreichen Fälle ignoriert, wo trotz eines zweifellos giltigen Rechtsgeschäfts die condictio be grundet ist, z. B. Bei der Dosbestellung vor Eheabschlu�. Wo ist da das nichtige Rechtsgeschäft? Wenn v. Mayr erwidert, da� hier das Rechtsgeschäft "eigentlich nichtig sei, oder wenigstens nicht dem "ursprunglich gewollten Rechtsgeschäfte entspreche, so mu� darauf hingewiesen werden, da� das eben den Kern der ganzen Frage ausmacht, die Kriterien festzustellen, wann denn trotz des Geschäfts abschlusses die Vermogensvermehrung machtmä�ig erscheint oder, um mit v. Mayr zu sprechen, wann das Rechtsgeschäft eigentlich nichtig ist, um die condictio zu begrunden, wann das "ursprunglich gewollte Rechtsgeschäft rechtliche Folgen nach sich zieht. Denn da� das ursprünglich gewollte Rechtsgeschäft das formell abgeschlossene aufhebe, das istein Satz, den v. Mayr wohl nicht wird aufstellen wollen. So dürfte es denn gerechtfertigt sein, die condictio nicht schlechtweg den Angriffen v. M ayr's preiszugeben, sondern es zu versuchen, auf Grund des uns heute vorliegenden kritischen Materials zu einem positiven Resultate über die condictio als Bereicherungsklage zu gelangen. Dabei kommt es uns auf eine Gesamtdarstellung der condictio an. Die Folge davon ist, da� die Einzeluntersuchungen nicht in den Vordergrund gestellt werden können. In den Untersuchungen über die condictio müssen sich Gesamt darstellung und Einzelforschung gegenseitig ergänzen. Durch die Gesamtdarstellung werden auch die Einzeluntersuchungen vielfach erst in das rechte Licht gestellt. Die Gesamtdar stellungen in den Pandektenlehrbuchern beruhn aber prin zipiell auf dem gemeinen Recht und liefern zwar ein wert volles dogmatisches Material, aber nicht ein Bild des In stitutes im klassischen römischen Recht. Auf dem Grunde des klassischen romischen Rechtes besitzen wir aber aus neuerer Zeit nur ein e Gesamtdarstellung, namlich die v. Mayr's. Da diese sich der condictio gegenüber negativ verhält, so dürfte eine Gesamtdarstellung vom entgegen gesetzten Standpunkte nicht ohne Nutzen sein.

About the Publisher

Forgotten Books publishes hundreds of thousands of rare and classic books. Find more at www.forgottenbooks.com