Excerpt from Bildungsabweichungen bei Einigen Wichtigeren Pflanzenfamilien und die Morphologische Bedeutung des Pflanzeneies, Vol. 1

Der erste Anfang zu der nachfolgenden Arbeit datirt sich schon aus dem Jahre 1854, wo ich, noch in Freiburg im Breisgau auf der Universitat, vergrunte Bluthen von Primula Chinensis mit Blattern an der Stelle der Eier beobachtete. Meine da maligen Untersuchungen blieben unveroifentlicht, weil mir gar Manches, insbesondere das wahre Verhalten der Eier zu jenen Blattern, dunkel geblieben war und ich daher meine Untersuchungen noch zu vervollstandigen wunschte. Allein trotz aller Auf merksamkeit erhielt ich doch erst im Fruhling 1863 wieder eine ahnliche Pflanze und zwar aus dem Garten des Herrn President Dr. Alfred Escher in Zurich. Erst nach Beendigung meiner neuen Untersuchungen uber Primula Chinensis ging ich an das Studium der weitschichtigen Litteratur uber pflanzliche hlisshildungen und was damit zusammenhangt, ein Gegenstand, den ich bis dahin fashganzlich vernachlassigt hatte. Inzwischen bemerkte ich im hiesigen botanischen Garten mehrere Exemplare von Senecio vulgaris mit monstrosen Bluthenkopfchen, deren Untersuchung mir wichtige Aufschlusse aber die Natur der Eier der Compositen und zugleich eine kraftige Stutze fur die bei Primula gewonnenen Resultate gab und mich veranlasste die Entwick lungsgeschichte des Pflanzeneies in den fruhesten Stadien einer erneuten Beobach tung zu unterwerfen. Leider und nicht leider musste mir bei meinen fortgesetzten litterarischen Nachforschungen die treffliche Arbeit von Caspary uber Vergrunungen der Bluthen des weissen Klees, die, nebst der ebenso wertbvollen Dissertation "de Abietinearum floris feminei structura morphologicei von demselben Verfasser, seit Jahren ungelesen zwischen andern Broclniren verborgen geblieben war, erst zuletztin diellande fallen. Ich bedaure das; weil mir der genannte Aufsatz manchen un nutzen Zweifel - ih meine Untersuchungen er3part hatte und bin's auch wieder zu frieden weil ich auf diese Weise genothigt wurde, die Sache um so grundlicher zu pruten und meine Ansicht uber die morphologische Bedeutung des Pfldnzeneies. Bis auf einen gewissen Punkt mit derjenigen von Caspary ubereinstimmend, in einer Hauptsache jedoch wesentlich von derselben verschieden, jetzt nur um so vorurtheils freier dasteht. Die Redaction der vorliegenden Schrift hatte schon begonnen, da erhielt ich von Herrn Prof. Heer eine _lehrreiche vergrunte Dolde von Thysselinum palustre, und kaum war die Untersuchung derselben beendigt, als ich selbst zahl reiche manigfaltig verbildete Exemplare von Daucus Carota fand. Bald darauf wurde mir durch die Gute des Herrn Frobel, Kunstgartner in Zurich, ein Delphinium mit vergrunten Bluthen zu Theil, endlich fand ich auch noch eine vergrunte Leguminose, Melilotus macrorrhiza. Alle diese Pflanzen waren fur die Eifrage wichtig, mussten daher berucksichtigt werden, verzogerten aber das Erscheinen meiner Schrift von Neuem. Ware inzwischen nicht der Winter hereingebrochen, so ware ich wohl bis heute noch zu keinem Abschluss gekommen. In der That hat mir denn auch das Jahr 1864 wieder mehrere'bildungsabweichungen von Interesse geboten. Zwei der selben, an paeonia'moutang und Trifolium repens, konnte ich hier noch zur Sprache bringen, die ubrigen mussen auf ein ander Mal aufgehoben werden. Was die noch nicht beruhrten der unten beschriebenen Bildungsabweichungenbetrifft, so habe ich hier nur eines zu bemerken: Die Mittheilung uber Acacia cornigera gehort streng genommen nicht hierher, es ist die von mir beobachtete Blattbildung dieser Pflanze keine Bildungsabweichung im gewohnlichen Sinn, keine Abweichung von der nor malen Entwicklung dieser Pflanze, sondern bloss eine Abweichung von der gewohn lichen Blattbildung bei Pflanzen uberhaupt; doch wird man mir diese kleine Incen sequenz verzeihen. Es schien mir eine Zusammenstellung der Bildungsabweichun gen, nicht nur nach allgemeinen Gesic...