Ziel der Dissertation war es, eine Moglichkeit aufzuzeigen, wie man der Losung des Leib-Seele-Problems mit empirischen Untersuchungsmethoden ein Stuck naher kommen kann. Daruberhinaus sollte die Studie Anhaltspunkte dafur liefern, welches Modell zu dem der Studie zugrundeliegenen Datensatz am besten passt. Zu diesem Zweck wurden drei Modellvorstellungen das Materialismusmodell , das Identitatsmodell als Einfaktormodell und das Wechselwirkungsmodell . In Simulationsstudien zeigte sich, dass auch schon bei Stichproben mit N≥30 sich empirisch untersuchen lasst, welche Modellvorstellung die beste Passung zum Datensatz aufweist. Jedoch lassen sich bei so kleinen Stichproben die Parameter nicht befriedigend schatzen, so dass man die Große der Parameter nicht interpretieren kann. Deswegen wurde zusatzlich zur globalen Analyse (Veranderung von Chi2 in Beziehung zur Veranderung der das Modell mit mehr Parametern passt dann besser zu den Daten, wenn Chi2 starker absinkt als die Freiheitsgrade) die Moglichkeit einer iterativen Analyse wenn ein sogenanntes rekursives Modell (=monokoausales Materialismusmodell) den Daten zugrunde liegt, dann sollte die schrittweise Vergroßerung des geschatzten Einflusses der physiologischen auf die psychologische Ebene im Wechselwirkungsmodell mit einer immer besseren Modellanpassung einhergehen. Hingegen sollte die Vergroßerung des psychologischen Einflusses mit gleichzeitiger Verringerung des physiologischen Einflusses im Wechselwirkungsmodell mit einer Verschlechterung der Anpassung einhergehen. Fur die Großenschatzung wird dabei davon ausgegangen, dass es, wenn Wechselwirkung den Daten zugrunde liegen sollte, einen Umschlagspunkt gibt, ab dem die Modellanpassung beim schrittweisen Modelltesten wieder schlechter wird. Diese Hypothese wurde an simulierten rekursiven Datensatzen untersucht, wobei davon ausgegangen wurde, dass es bei rekursiven (=materialistisch konzipierten) simulierten Daten keinen Umschlagspunkt geben durfte. Es zeigte sich, dass dies zwar oft der Fall war, aber nicht immer. Deswegen ist die Großenschatzung der Parameter mittels der iterativen Analyse mit Vorsicht zu betrachten. Die globale Analyse hingegen erwies sich bei der Ermittlung des materialistischen Modells bei zugrunde liegenden rekursiven Daten als sehr stabil. Inhaltlich legt die Studie nahe, dass Wechselwirkungsmodelle am besten zu den Daten passen, das Identitatsmodell hingegen am allerschlechtesten. Letzteres durfte auch daran liegen, dass das Identitatsmodell als Einfaktorlosung konzipiert worden ist, da die materialistischen Identitatstheoretiker sich zum Ziel genommen haben, die psychologische Ebene auf die hirnphysiologische zu reduzieren und deswegen die unterschiedlichen Intenisonalitaten von psychologischer und physiologischer Sprache zwar erwahnen, jedoch bei der Betonung der gleichen Extensionalitat schließlich wieder zu vergessen scheinen. Insofern erschien es mir konsequent, die Identitatstheorie als Einfaktormodell zu konzipieren. In weiteren Untersuchungen ware es wunschenswert, wenn neben dem gemeinsamen Faktor, der die gemeinsame Extension wiedergibt, auch zwei Methodenfaktoren (ein psychologischer und ein physiologischer) im Modell berucksichtigt wurden, um der unterschiedlichen Intensionalitat genugen zu konnen. Ein solches Modell macht aber zugleich klar, dass es zwar einen gemeinsamen Bezugspunkt gibt, jedoch auch gravierende Unterschiede. Allerdings ist es schwierig, ein solches Modell noch als monistisch anzusehen, da ja drei Faktoren als den Daten zugrunde liegend angenommen werden wurden.