'A partir de la formulación de Goethe en las primeras décadas del siglo XIX, el concepto de "literatura mundial" ha constituido una propuesta a partir de la cual se han articulado disciplinas como la filología, la historiografía y la literatura comparada. En años recientes, las investigaciones de Franco Moretti y Pascale Casanova han puesto de nuevo el tema en el centro del debate. Ambos elaboran teorías que reformulan, de manera a veces radical, el objecto geoliterario de la literatura comparada. Los artículos del presente volumen plantean una respuesta a estos retos crítico-teóricos desde América Latina, evaluando sus contribuciones a la lectura de la producción literaria regional desde el paradigma de la "literatura mundial". Asimismo, estos estudios plantean críticas alternativas a las limitaciones de modelos como la "república mundial de las letras" de Casanova y a metodologías basadas en instrumentos como las "gráficas, mapas y árboles" de Moretti. De esta manera algunas de las figuras señeras de los estudios literarios y culturales latinoamericanos se preguntan por la legitimidad de este nuevo modelo interpretativo y por sus implicaciones ideológicas y epistemológicas para el caso de América Latina.'

Ignacio M. Sánchez Prado

'Since the first decades of the 19th century, Goethe's concept of 'world literature' has constituted a key approach to further disciplines such as philology, historiography and comparative literature. In recent years, the research conducted by Franco Moretti and Pascale Casanova has once again put this topic at the center of the debate. Both elaborate theories that reformulate, sometimes radically, the geoliterary object of comparative literature. The articles in this volume propose a response to these critical-theoretical challenges from Latin America, evaluating their contributions to the reading of regional literary production from the paradigm of 'world literature'. Additionally, these studies propose alternative critiques to the limitations of models such as Casanova's the 'world republic of literature' and to methodologies based on instruments such as Moretti's 'graphs, maps and trees'. In this way, some of the leading figures of Latin American literary and cultural studies question the legitimacy of this new interpretative model and its ideological and epistemological implications for the case of Latin America.'

Ignacio M. Sanchez Prado