Aufrechnung, materiellrechtliche Einreden, Erfullung, Haftungsrecht, Vermogensrecht Das Institut der Aufrechnung ist sowohl von rechtswissenschaftlichem Interesse als auch von grosser praktischer Bedeutung: Der aufrechnungsbefugte Glaubiger kann seine Forderung unabhangig von der Zahlungsbereitschaft und der Zahlungsfahigkeit seines Schuldners durch Abgabe einer Aufrechnungserklarung durchsetzen. Er muss keine rechtsverfolgenden Massnahmen ergreifen und braucht sich um die Realisierung seiner Forderung nicht zu sorgen. Selbst in der Insolvenz des Schuldners kann er den Wert seiner Forderung im Wege der Aufrechnung voll realisieren. Diese weit reichenden vermogens- und haftungsrechtlichen Konsequenzen der Aufrechnungslage erfordern es, dass der Aufrechnungsbefugte gegen den Verlust seiner Aufrechnungsbefugnis geschutzt wird. Das BGB hat den Schutz der Aufrechnungslage punktuell gewahrleistet. Hieraus kann ein das gesamte Institut der Aufrechnung pragendes Prinzip abgeleitet werden, dass nach Entstehung einer Aufrechnungslage herbeigefuhrte Anderungen, welche der Sphare des Aufrechnungsgegners entstammen, eine bereits vollwirksam entstandene Aufrechnungsbefugnis nicht mehr zerstoren konnen. Vor diesem Hintergrund leuchtet die Regelung des,390 BGB, nach der mit einer einredebehafteten Forderung nicht aufgerechnet werden darf, nicht ohne weiteres ein. Vielmehr gilt der Grundsatz des Schutzes der Aufrechnungslage auch hier, so dass nach Begrundung einer Aufrechnungslage entstehende materiellrechtliche Einreden eine Aufrechnung i.d.R. dann nicht mehr hindern konnen, wenn nicht der Aufrechnungsbefugte die Umstande, die die Einrede begrunden, selbst herbeigefuhrt hat. Um das Verhaltnis von Aufrechnungs- und Einredelage zu klaren, werden die materiellrechtlichen Einreden auf ihre unterschiedlichen Voraussetzungen und Wirkungen im Einzelnen untersucht. Hierbei werden sowohl das Institut der Einrede als auch das der Aufrechnung einer kritischen Betrachtung unterzogen: Insbesondere die weit verbreitete Auffassung von der ipso-iure-Wirkung der Einreden im Rahmen von,390 BGB wird hinterfragt. Des Weiteren erortert werden die nicht hinreichend geklarte Frage nach Voraussetzungen und Wirkungen eines Einredeverzichts, das Prinzip der Ruckwirkung der Aufrechnungserklarung, die Tilgungsordnung bei mehreren aufrechenbaren Forderungen und das Verhaltnis der Aufrechnung zu anderen Tilgungsarten. Der Schutz der Aufrechnungslage wird abschliessend geklart: Soweit eine Aufrechnungslage von Einreden wie Einwendungen unberuhrt bleibt, stellt sie sich als unveranderlicher Kompensationsnexus dar.